Nechtěné upřednostňování věřitelů v cateringové firmě
§ 159 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (1) Kdo přijme funkci člena voleného orgánu,…
Krádež za bílého dne. Tak paní Petra V. popisuje situaci, když přišla o svoji nemovitost nedaleko Znojma. Jednoho dne nahlédla do katastru nemovitostí a jako vlastníka tam nenašla sebe, ale cizí firmu.
Sama má trvalé bydliště ve Znojmě, ale jinak žije a pracuje v Praze. Před rokem nicméně ztratila občanský průkaz. Tím začal celý problém.
Pro podvodníka nebylo složité využít občanku k prodeji pozemku. Ačkoliv se roztočilo obvyklé úřední kolečko, podvod nebyl zastaven. Katastr nejprve zaslal vyrozumění o vkladu paní Petře na adresu trvalého bydliště. Zásilka nebyla převzata do 10 dnů od uložení, a tím pádem ji katastr považoval podle zákona za doručenou.
Nešťastná majitelka měla následně 20 dnů na nesouhlasné vyjádření. Zároveň mohla požádat o zápis poznámky spornosti zápisu ve lhůtě jednoho měsíce. Jelikož nežije na adrese trvalého bydliště, zásilka se k ní nedostala. Nemohla se bránit. Katastr nemovitostí zapsal změnu vlastnického práva na základě podvodu. Majitelka má a dlouhou dobu bude mít velký problém získat své vlastnictví zpět, když bude muset především složitě dokazovat, že podpisy nejsou její.
V poslední době byly ukradeny nemovitosti za 400 milionů korun. A to jenom v Praze a za jediný rok!
Kompletní návrh Právní Ochrany Majetku by stál 15 – 25 000 Kč. Další náklady pak představují jednotlivé kroky jeho realizace (v tomto případě minimálně náklady notáře dle notářského tarifu).
Konzultace zdarma§ 159 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (1) Kdo přijme funkci člena voleného orgánu,…
Hlavní motivací pro praxi Právní Ochrany Majetku je poskytovat klientům preventivní…
Paní Jana K. se těšila na důchod, který chtěla s manželem prožít v jejich nově postavené krásné…